September 24th, 2014

лев

Поиск внеземной жизни нужно начинать с вопросов жизни и смерти

Что такое жизнь? Попытка ответить на этот вопрос часто заводит людей в тупик. Тупик начинается с того, что в любом языке есть масса определений слову «жизнь». Вот, к примеру, три использования в разном значении.

Есть ли жизнь на Марсе?
Есть ли жизнь в этом организме?
Стоит ли жизнь того, чтобы жить?

Определение «жизни» в трех этих случаях принципиально разное. В первом случае жизнь означает коллективное явление, во втором относится к способности индивидуального организма к метаболизму и росту, а в третьем жизнь относится к активности, которую испытывает организм в течение жизни. Первые два, как правило, имеют непосредственное отношение к астробиологии.



Обычное определение жизни, использованное в первом случае, означает систему материальных объектов, которые могут эволюционировать, воспроизводиться, мутировать и селекционироваться. Это то, что мы ищем на Марсе и других мирах. Нам было бы интересно, если бы такая жизнь имела независимое от нашего происхождение. Часто отмечается, что определение жизни как системы, способной эволюционировать, предполагает, что отдельные изолированные индивидуумы не представляют собой «жизнь». Это нонсенс, который путает первый и второй примеры жизни.

Многие эксперты придерживаются мнения, что эффективный поиск жизни на других мирах требует того, что мы должны договориться о том, что называть жизнью. При этом многие соглашаются с тем, что если мы однажды поймем жизнь, то сможем произвести полностью механистическую и прогнозируемую теорию жизни. Например, взять ту же воду. Вода, как правило, определяется двумя атомами водорода и одним атомом кислорода. Но жизнь — это не простая субстанция вроде воды, а скорее процесс вроде огня. У огня нет простого определения. Если жизнь похожа на огонь, то даже обладая сугубо механистической и прогнозируемой теорией, мы не сможем определить простую замкнутую форму огня. Поиск жизни на других планетах может быть основан на том, что делает жизнь, а не на ее определении. К примеру, она может строить крупные специализированные молекулы вроде ДНК и белков.

«Викинг», единственная миссия поиска жизни на других мирах, сосредоточена на втором примере. Биологи «Викинга» ищут что-нибудь живое в образце. Предполагается, что если что-нибудь живет, то оно потребляет органику и выделяет газы; обладает метаболизмом. Таким образом, рабочее определение «жизни» в экспериментах «Викинга» основано на способности к метаболизму в условиях эксперимента.

Но с этим определением есть ряд проблем. Прежде всего, существует множество небиологических процессов, в ходе которых потребляется органика и выделяются газы. Во-вторых, наш земной опыт показал, что многие микроорганизмы являются придирчивыми едоками и не растут в лабораторных условиях на пищевых добавках. Возможно, самой серьезной проблемой подхода «Викинга» является то, что он не может обнаружить мертвые организмы, которые, к сожалению, находятся, скорее всего, в таком состоянии на Марсе, Европе или Энцеладе. Поиск жизни в нашей Солнечной системе вообще нужно начинать с определения смерти.

Что означает быть мертвым? Это означает, что организм однажды жил и состоит из органических молекул, которые являются специфическими для жизни — ДНК, АТФ, белков. Это биомаркеры, которые могли бы стать убедительными доказательствами того, что организм некогда был живым и является продуктом системы жизни, которая прошла эволюционный путь. Поиск таких биомаркеров лег в основу методов поиска жизни, которые разрабатываются сейчас. Задача состоит в разработке инструментов, которые могут выполнять поиск биомаркеров земного типа жизни, а также могут распознать биомаркеры неизвестной инопланетной жизни.

promo antony_w august 17, 2014 11:48 18
Buy for 10 tokens
Есть блог, в котором написано много постов про роботов: ссылка И там есть несколько статей о замене рабочих мест человека роботами: Уже к 2018 году роботы отберут у человека часть профессий Рабский труд без зарплаты Армия роботов: зачем она нужна обильной людьми Поднебесной и кому может…
лев

Алгоритм со способностями сетчатки поможет в поиске новой физики

Человеческий глаз вдохновил физиков на создание процессора, который сможет анализировать столкновения субатомных частиц в 400 раз быстрее, чем это делается в настоящее время. В ходе этих столкновений протоны (обычная материя) развивают скорость, близкую к скорости света, что усложняет процесс анализа протекающих процессов.

В ходе таких столкновений рождаются новые частицы и изучаются тайны возникновения материи, энергии и антиматерии. Осознавая важность быстрого анализа данных, учёные разработали экспериментальный процессор и новый алгоритм анализа информации.


Collapse )
лев

Мягкие элементы конструкции позволят создавать роботов совершенно нового класса и назначения

В недалеком прошлом люди представляли роботов исключительно как человекоподобных машин, обязательно имеющих туловище, голову, руки и ноги. В настоящее время проектировщики робототехнических систем обращают все больше и больше внимания на возможности других живых существ и выгоду, которую могут извлечь из этого роботы будущего. Мы уже знакомы с роботами, которые могут летать, подобно птице, бегать как гепарды, плавать как медузы и кальмары, и, в данном случае, скользить словно змеи. Именно эту идею использовали исследователи из Лаборатории информатики и искусственного интеллекта (Computer Science and Artificial Intelligence Lab, CSAIL) Массачусетского технологического института, создавая пневматического робота-щупальце с мягкой оболочкой, который может передвигаться по системам изогнутых труб, каналов и нор.

Змея, с точки зрения биомимикрии робототехнических устройств, является весьма универсальной моделью. Благодаря своей гибкости роботы-змеи могут использоваться в самых различных областях, начиная от ремонта и обслуживания оборудования атомных станций и заканчивая сборкой невероятно сложных конструкций плоскостей самолетов. Но, существующие роботы-змеи в большинстве случаев, имеют тела, изготовленные из твердых сегментов и имеющие неподвижные суставы, что в достаточной мере ограничивает их возможности.

Робот-змея, разработанный специалистами лаборатории и изготовленный с помощью технологий трехмерной печати, имеет мягкое тело и мягкий панцирь. Внутри тела робота и под его панцирем созданы изолированные полости в которые при помощи системы трубок может накачиваться воздух под давлением. Накачка воздухом отдельных полостей позволяет придать телу робота практически любую форму, изогнуть тело с любым радиусом и под любым углом, чего невозможно добиться при помощи механических приводов любого типа.
Collapse )
лев

Названы самые прибыльные автомобильные марки в России

За первые восемь месяцев 2014 года на продажах новых автомобилей в России больше всего удалось заработать «Тойоте». Выручка компании составила 158,7 миллиарда рублей. Соответствующие данные приводит издание «Автосреда» со ссылкой на исследование агентства «Автостат».

Всего в «Топ-10» наиболее прибыльных автомобильных марок в России попало по три немецких и японских производителя, два корейских, а также по одному представителю российского и французского автопрома. На компании из первой десятки пришлось 64 процента выручки среди всех автопроизводителей, представленных на отечественном рынке.

При этом только доходы российской «Лады» (-9,6 процента) и немецкого «Фольксвагена» (-7,9 процента) оказались ниже прошлогодних.

Наибольший рост цен на свои автомобили продемонстрировали японские марки Mitsubishi и Toyota, машины которых подорожали 17,7 и 12,9 процента соответственно.

Топ-10 марок российского авторынка по выручке в 2014 году

МестоМаркаВыручка (млрд. руб.)ПродажиРост ЦенДинамика выручки
1Toyota158,71%12,9%14%
2Mercedes-Benz117,215,5%10,4%27,6%
3Lada98,9-19%11,6%-9,6%
4Nissan98,417,9%11,7%31,7%
5Kia98,3-4,7%11,8%6,6%
6Hyundai93,90,6%10%9,4%
7Volkswagen84,3-17,6%11,8%-7,9%
8Renault69,8-10,5%11,7%0%
9BMW61,7-5,3%10,6%4,8%
10Mitsubishi60,4-7,3%17,7%9,1%


Всего с января по август в России было продано 1,58 миллиона новых машин, на покупку которых россияне потратили полтора триллиона рублей. Несмотря на 12-процентное падение отечественного авторынка, этот показатель остался на уровне прошлого года. Эксперты «Автостата» объясняют это возросшей средней ценой нового автомобиля, которая приблизилась к отметке один миллион рублей.